Из истории подготовки кадров в Карелии: горнозаводская школа при Петровских заводах первой четверти 18 в.

Начиная с 1719 г. Виллим де Геннин бывает на Петровских заводах эпизодически, поскольку сначала совершает длительную заграничную командировку (1719 г.), затем руководит строительством на р. Сестре плотины и оружейных заводов (1721 г.) и выполняет множество иных разовых поручений. А в апреле 1722 г. и вовсе покидает Петровские заводы. Но чрезмерная востребованность не мешает ему держать под контролем ситуацию в горнозаводской школе. В Доношении Геннина Петру Первому от 21 июля 1720 г. явно сквозит обеспокоенность по поводу образовательного процесса: «... с Олонецкого уезду ис приписных Новгородского уезду погостов к вышеупомянутому оружейному и протчим делам для обучения ис церковниковых детей и ис крестьян по препорцыи дворового числа надлежало сто человек, которых без бытности моей на Петровских заводах лантрат Муравьев набрал ис церковников два человека, да ис крестьян шестьдесят человек, ис которых до моего приезду бежало девять человек. А с Каргопольского, з Белозерского, с Устюжского уездов и с Чаранской волости... для обучения ис церковниковых детей и ис крестьян учеников ни единого человека и по ее число не прислано... И понеже многое число кузнецов уже престарело, а иные умирают, а вновь учеников до сего числа не прислано, и дабы оное, ежели что, по указом В. Ц. В. повеленное, за умалением прежних кузнецов и за неприсылкою новых учеников не исправитца, не спросилось бы на мне, нижайшем... Всемилостивейший государь, прошу           В.В. да повелит державство ваше послать В. В. гвардии офицеров, дабы указное число учеников, ис причетниковых и ис крестьянских детей, з Белозерской правинцыи набрав, привес[т]ь на Петровские заводы. А без того ничего не будет...» [1].

Итак, из доношения следует, что, во-первых, и священники, и крестьяне фактически саботируют Указ Петра I от 1 марта 1719 г., который предписывал набрать из местного населения «на Петровские заводы и в науку к оружейным и прочим делам» сто человек.

Во-вторых, для выполнения плана набора в школу де Геннин предлагает применять силу. Силовые варианты решения, по-видимому, действительно применялись. Сохранилось свидетельство священника храма Рождества Пресвятой Богородицы Белоозерского уезда    Ивана Григорьева, в котором говорилось: «... судья розыскных и судных дел Леонтьев и подъячий Проживин... требовали у него в ученье двух сыновей, состоявших уже в причетниках и притом в таких летах, что младшему из них было 34 года, держали Григорьева в тюрьме, вынуждая у него подписку в том, что он пред[о]ставит своих детей... описали в казну его дом и пожитки...» [2].     Впрочем, совсем скоро (19 ноября 1721 г.) вышел указ Святейшего Синода, утвержденный Е.И.В., приказывающий детям духовенства учиться сугубо в епархиальных училищах, а не школах светской направленности.

В-третьих, в период отсутствия де Геннина функционированием образовательного учреждения занимается некий «ланрат Муравьев». Почему именно он? Дело в том, что согласно Указу Петра от 28 января (8 февраля) 1715 года каждая губерния делилась на доли (5536 дворов), правителями которых назначались ландраты. Ландраты под руководством губернатора ведали разнообразными делами по губернскому управлению: собирали провиант для армии, налоги, рабочих людей [в нашем случае - учеников] для заводов, принимали участие в распределении сборов в губерниях. Григорий Федорович Муравьев в Олонецком уезде служил с 1710-172[6?] гг., своих обязанностей, по крайней мере, в вопросах обеспечения школы контингентом учащихся не избегал. В Доношении Петру от 24 марта 1720 г., исходящего от Муравьева, значится: «... с Олонецкого уезду и приписных Новгороцкого уезду погостов набрано из причетниковых детей и ис крестьян по препорцыи дворового числа на Петровские заводы и в науку к оружейному и к протчим делам определено 62 человека. И тем в науку определенным, и которые впредь в указное число, до трехсот человек, набраны будут, В. В. жалованье давать ли и по чему человеку на месец и ис каких доходов, о том В. В. что укажет...» [3]. Документ за подписью Муравьева показывает, что из назначенного числа человек учеников пока набрано лишь 62 (как мы уже знаем из ранее цитированного Доношения де Геннина 9 из них сбежали), содержится уверение, что заявленный план набора будет выполнен. Год спустя (14 ноября 1721 г.) о прогрессе в выполнении плана докладывал сержант Борис Пыхачев, направленный Адмиралтейств-коллегией в Белозерский уезд: «на Петровские заводы выслано 181 человек; остальных 19 человек осталось не в сборе, потому что архимандриты и игумены без послушных указов из Синода, собирать не дают...» [4].

Кроме того, Муравьевым в Доношении ставится вопрос о жалованьи ученикам (речь, говоря современным языком, идёт о стипендии).

На Донесение всего день спустя (25 марта 1720 г.) последовала реакция Петра: «Давать, как прежде было, их брати, а именно: ученикам — ученичье, а которые аванжировать в своем мастерстве будут, по препорции мастерства, протиф их же брати» [5]. Таким образом, размер казенного ежемесячного жалованья для учеников Петр оставлял прежним, а для наиболее успешных - повышенный сообразно мастерству в освоении профессиональных навыков, что, несомненно, служило стимулом для более успешного овладения профессией.

Естественным образом встаёт вопрос о размере стипендии учащихся Горнозаводской школы. Единого стандарта стипендии для учебных заведений в то время не существовало. Сумма варьировалась. Так, например, в Школе математических и навигацких наук при её создании размер назначался такой: «ежели кто сыщется отчасти искусным, то по пяти алтын в день, а иным же по гривне и меньше, рассмотрев каждого искусства учение...» [6]. По другим свидетельствам, относящимся к этой же школе, размер стипендии определялся так: «И кормить и поить их в вышеписанных школах, а на корм положено им по две деньги человеку на день... И учащим, и переимчивым будет государево особливое жалование и дача, смотря по учению...» [7].

Де Геннин, по-видимому, не имея таких же четких инструкций по вопросу о размере стипендий, как в столичных учебных заведениях, назначил ее самостоятельно: «... а дворянским детям даю солдатский трактамент [здесь - стипендия], чем бы им было прокормиться...» [8].

По штатному расписанию солдатам (рядовым) полагалась в год зарплата в сумме 10 рублей 32 алтын [алтын = 3 копейки] 4 деньги [деньга = 1/4 копейки][9].    Стипендия обучающихся Горнозаводской школы, таким образом, в годовом исчислении составляла 10 руб. 97 коп. в месяц - ок. 91 коп. в день - 3,03 коп. Для сравнения пуд мяса [пуд = 16 кг 38 г.] стоил 16 копеек, пуд хлеба - 10 копеек. Указание Петра I «давать, как прежде было» позволяет нам полагать, что против такого размера стипендиального поощрения Государь не возражал и впредь.

Дальнейший анализ документов и материалов позволяет сделать промежуточные выводы о следующем: а. сословная принадлежность обучаемых в Горнозаводской школе - преимущественно дети крестьян и священнослужителей, а не дворяне, как было первоначально; б. имеются серьезные проблемы в выполнении плана приёма; в. обучающимся полагается государственная стипендия.

1. Законодательные акты Петра I. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. Сб. док. в 3 т. Т. 2-3. — Москва: Древлехранилище, 2020. - С.489-490.

2. Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода. Т.1.1542-1721.Т1.1868. – Санкт-Петербург: Синод. тип. 1868-1914. - 422с.

3. Законодательные акты Петра I. Указ соч. -С.473.

4. Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода. Т. 2: 1722. Т. 2. Ч. 2. 1878. – Санкт-Петербург: Синод. тип. 1868-1914. - 101с.

5. Законодательные акты Петра I. Указ соч. С. 473.

6. Веселаго, Ф. Ф. Очерк истории Морского кадетского корпуса с приложением списка воспитанников за 100 лет. – Санкт-Петербург: тип. Морск. кадетск. корпуса, 1852. - 119с.

7. Бранденбург, Н. Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России: "Приказ артиллерии", (1701-1720 г.) / - Санкт-Петербург: тип. Арт. журн., 1876. - 485с.

8. Берх, В. Н. Жизнеописание генерал-лейтенанта В. И. Геннина, основателя российских горных заводов // Горный журнал. - 1826.- Кн. 1.- С. 123.

9. Полное собрание законов Российской Империи. Т.4. №2519. - Санкт-Петербург: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830. – 602с.